Je l'utilise depuis trois mois. J'en suis très satisfait. Pour un prix modeste, vous avez un éditeur de partitions impressionnant (qui peut aller jusqu'à traiter les [i]neumes[/i], ou les ajustements microtonaux, et qui vous propose des combinaisons très variées. Ca va de l'orchestre classique au groupe de rock basse/guitare/batterie/chant, en passant par le bagad breton ou le quatuor de jazz et j'en passe la plupart. Bien sûr vous pouvez composer vous mêmes votre ensemble, en choisissant les instrument, et avec la possibilité de changer d'instrument à tout moment, pour chaque portée. pour les instruments à cordes notamment, l'édition par tablature est possible. Le logiciel joue bien entendu l'ensemble de vos écritures avec toutes les nuances,ainsi que les éléments d'humanisation que vous aurez appliqués aux notes (vélocité, appui, facteur d'erreur, swing...) et vous permet d'imprimer l'ensemble avec un choix d'options plus que suffisant.
Vous pouvez à souhait vous servir du logiciel comme studio multipiste, et mixer toute piste numérique avec les portées éditées par écritures, ce qui est bien pratique pour composer des morceaux originaux et bien documentés.
La saisie midi est possible,et fonctionne très bien, autant en saisie simplifiée (note à note) qu'en temps réel. Si vous n'avez pas de dispositif midi, vous pouvez saisir les notes avec le clavier de votre ordinateur.
Un processeur d'effet de qualité très honnête vous permet (malheureusement pas en temps réel) de modifier les sons de vos portées et de vos pistes numériques.
En option, vous disposez d'un programme qui vous permet de scanner des partitions et de convertir le scan en fichier jouable par melody assistant. Ceci marche à condition que votre partition soit bien propre et pas trop ancienne, sinon il faudra reprendre le résultat à l'écran.
Magique : en option également, "virtual singer". Ecrivez vos paroles sous la partition, et le programme les chante ! Je n'ai pas utilisé cette fonction, je ne peux donc pas en témoigner.
La qualité sonore de la base de sons fournie est cependant moyenne. Il faut acheter l'option "Base gold" pour avoir un pannel d'instruments impressionnant par le nombre et la qualité, dont l'échantillonage a été fait note par note.
Je recherchais un programme accessible financièrement. Je suis surpris du matériel fourni pour un prix très modeste. Le logiciel "melody assistant" et la base de son "gold" sont le minimum pour un travail de qualité correcte, et le tout ne dépasse pas 40 euros. Je ne vois pas d'autre choix possible pour moi , si je devais le refaire, après trois mois d'utilisation.

J'hésitais à prendre Guitar Pro afin de pouvoir transformer mes partitions en tablatures pour communiquer plus facilement avec mes guitaristes. Une fois que j'ai découvert Harmony, qui ne vaut que 10 euros de plus avec 1000 fois plus de possibilité, y'a pas eu photo. Quant aux autres éditeurs que j'ai pu tester, ils me semblent bien en-dessous d'Harmony.

5 mois que je l'utilise et j'en apprend tous les jours... Les fonctions plus ou moins pointues (plus ou moins utiles aussi) sont nombreuses, tout est travaillé (meme le design des boutons) et le logiciel reste a un prix relativement raisonnable. J'ai possédé les anciennes versions et on est toujours ravi de travailler avec Finale pour composer, éditer...
Si mon argent me le permet, je m'achèterai les versions qui suivront....

Lilypond est en license libre (GNU pour être précis), il est donc gratuit. Comme il s'agit du seul dans ce cas là et que sa qualité de gravure est presque irrérochable, on peut le juger hors compétition.

On peut toutefois déplorer qu'il n'existe pas et qu'il n'existera probablement jamais de moyen graphique et "user-friendly" d'écrire ses partitions car l'ingénieurie de ce produit est vraiment biscornue.

Mais, il faut rendre hommage aux développeurs qui se sont attaqués au problème uniquement pour la gloire et la joie de programmer. Eux qui, parait-il ne sont même pas mlusiciens. Un comble !

Je l'utilise depuis un an. On peut écrire des partitions de qualité professionnelle. Quel bonheur... La possibilité de sortir une partition en PDF, pour l'envoyer à un(e) ami(e) qui n'a pas Finale, est bien utile. Certaines fonctions ne sont pas très ergonomiques (comme la programmation des reprises), mais je ne suis pas non plus un pro de l'utilisation de ce type de logiciel. En définitive, il me paraît difficile de prendre en défaut ce type d'outil. Il est loin le temps du stylo...

Personnellement, je n'ai pas du tout accroché. J'ai trouvé l'interface beaucoup trop sobre, pas assez conviviale, et avec le même souci que finale, je passe plus de temps à cliquer avec la souris qu'à utiliser le clavier de l'ordinateur. De plus, le logiciel dit ouvrir les .mus (finale) mais il y a incompatibilité.

J'ai eu le logiciel avec Garritan Personnal Orchestra mais je l'ai finalement désinstallé, me rendant compte qu'on avait davantage l'impression d'être avec un logiciel du type microapplication qu'avec un véritable logiciel de musique tels que finale ou sibelius.

Je l'utilise depuis environ 2-3 semaines.

Je crois que j'aime tout dans sibelius. A part que parfois, pour la polyphonie, c'est un peu casse pied, si on commence par la voix deux et qu'on veut rajouter la une, on galère un petit peu, mais franchement, j'en suis extrêmement content, vraiment, pour moi, c'est le logiciel à avoir pour aller vite et avoir un son de qualité (sauf le violon solo, Finale 2005 fait mieux ici, heureusement qu'on peut combiner sibelius avec Garritan Personnal Orchestra pour avoir des sons d'orchestre formidables)

Sibelius est pratique, rapide, intuitif. Idéal.

Finale 2005, comparé à lui, est tout aussi efficace mais beaucoup plus technique. On galère plus pour intervertir des portées, pour rentrer les notes (par exemple, pour transformer une noire pointée en blanche, il suffit de se mettre sur la noire pointée et d'appuyer sur la touche du pavé numérique qui correspond avec sibelius. Ca efface la note suivante. Avec finale, on est obligé de supprimer d'abord la note suivante puis on peut transformer la noire pointée en blanche. Ca peut paraître rien mais à la longue, c'est très casse-pied), il faut apprendre par coeur tous les raccourcis pour les notes (alors qu'avec sibelius, le pavé numérique étant repris, aucun besoin de mémorisation).

Avec Finale 2005, je travaille beaucoup avec la souris, avec sibelius, beaucoup avec le clavier (car plus intuitif pour les raccourcis claviers).

Les deux logiciels sont professionnels, permettent d'obtenir des rendus impeccables et ont de bons sons, mais sibelius permet de travailler plus vite et de manière plus intuitive.

J'ai pu acheter le logiciel étant dans le domaine de l'éducation, donc à un prix inférieur à celui qu'on trouve un peu partout (700€) et que je trouve exorbitant. Cela dit, même si j'avais dû le payer 700 €, si on se destine à faire de la composition, c'est le logiciel à acheter.

Au final, si je devais refaire ce choix, je le referai car il ne se passe pas un jour sans que je remercie les concepteurs de sibelius qui n'ont pas usurpé leur réputation quand ils disent: "nous aimons dire qu'avec sibelius, c'est 1% de transpiration et 99% d'inspiration"

Je l'utilise depuis 9 mois, avec enormement de satisfactions, pour editer des partitions de musique chorale, soit en saisie, soit en recuperation/adaptation de fichiers midi existants.
mon "plus" préféré dans ce logiciel est la possibilite de configurer ses propres raccourcis claviers.
J'utilisais un autre logiciel avant (Mozart) mais Harmony Assistant est globalement beaucoup plus facile a utiliser (avantage de la langue française, et interface plus intuitive).
Le rapport qualité/prix est imbattable (voir les tarifs de Sibelius par exemple...)

Donc: si c'etait a refaire, sans aucun doute c'est Harmony que j'acheterais!