A posséder pour absolument si vous êtes compositeur, arrangeur, mais si vous êtes un musicien plutôt amateur, pas mal de fonctions peuvent vous paraitre superflues.
Personnellement, j'utilise à peine 10% des capacités du ligiciel.

Je l'utilise depuis huit mois. J'aime beaucoup l'extraordinaire qualité des sorties imprimées produites : on jurerait des partitions gravées par un maître d'antan ! Le diverses sorties sont universellement utilisables. On produit également un fichier MIDI de contrôle, parfois bien utile. Lilypond est par ailleurs un logiciel libre (et gratuit), qui tourne aussi bien sous Linux que Windows. Si - comme moi - on utilise le séquenceur Rosegarden4 sous Linux, on a pratiquement une interface WYSYWYG, et le travail du fichier de sortie dans un simple éditeur de texte permet de rendre pratiquement parfait ce que l'on a déjà saisi.
Par contre, si on produit complètement "à la main" le fichier source décrivant la partition (comme un programme informatique), cela demande un temps d'apprentissage (relativement bref), mais qui permet, par la suite d'aller vite si on s'en sert régulièrement.
Lilypond ne peut guère se comparer à un éditeur de partition WYSYWYG (utilisable de façon ludique et instinctive, mais qui donne une partition "bricolée". Il est plus simple et plus puissant que MusiXTeX, un système maintenant obsolète réservé aux seuls spécialistes).
Le rapport qualité/prix est sans objet pour un tel logiciel. Le seul prix à y mettre est le temps d'apprentissage de la syntaxe d'écriture (qui est logique et claire). Cela ne vaut la peine que si on a beaucoup de partitions à écrire. Dans ce cas, je pense que c'est le meilleur système de production de partitions de haute qualité.
Une fois l'apprentissage fait, au vu des résultats obtenus, je pense que personne ne regrette ce choix (logiciel libre et gratuit)...
Pour se convaincre de la qualité obtenue, aller charger quelques unes des partitions produites par les bénévoles du projet Mutopia :
http://www.mutopiaproject.org/
et observez la qualité des fichiers .pdf !

C'est le meilleur éditeur de partitions. Un outil qui rend bien des services, ultra ergonomique. Je l'utilise pour mon travail, et les résultats en matière d'édition sont excellents. Finale est à l'Ouest, trop compliqué.

Je l'utilise depuis trois ans avec une satisfaction grandissante. Quelques améliorations essentielles ont été apportées dans la dernière version dont la gestion dynamique des parties, un rêve, surtout si vous avez 40 pupitres et des corrections de dernière minute a reporter a celles-ci.

Certe le logiciel coute moulte piecettes!!!! Mais bon... je l utilise depuis des années et j'ai essayé tellement de logiciels d'édition de partions : Finale reste a mon avis le meilleur des meilleurs...vraiment on peut tout faire, meme inventer une ecriture musicale, suffit de savoir lui demander...ceci dit il faut du temps pour bien se fmailiariser...mais une fois chose faite, il permet vraiment l'édition de partitions a la hauteur d'un livre qu'on trouve dans les librairies musicale...
Je l'ai adopté depuis 6 ans deja et il reste l'éditeur officiel...vraiment incontournable

Je l'utilise depuis plusieurs mois, et après une Symphonie, un poème symphonique, une dizaine de chansons, des morceaux pour piano etc... (enfin bref de tout) je n'ai toujours pas trouvé de limites à ce logiciel surpuissant qui vaut bien son prix (285€ neuf). Avec la meilleure volonté du monde, je n'arrive pas à trouver de point faible! Peut-être la non-compatibilité du Plug-in VST Garritan for Finale avec Cubase, mais c'est compréhansible...
Avant, je possédais la version 2005d. Passer, pourle même prix, à une qualité VST, c'est vraiment une évolution utile.
300€ pour ce logiciel, c'est un excellent rapport qualité/prix.
Je ne regrette pas du tout de l'avoir acheté, et je compte bien acheter la version 2007!

J'ai d'abord utilisé Melody Assistant (le petit frère qui ne coûte que 20euro) à partir de 1999, et j'utilise Harmony depuis 2005 (la présentation graphique de la partition est plus facilement modelable et de nombreuses fonctions sont sont en plus).
C'est très appréciable de pouvoir arranger des pièces et de les faire ressembler à de véritables partitions. De plus on peut proposer de nouvelles fonctionalités sur le Forum Démocratique du site internet (voter et proposer des améliorations), le logiciel est donc constament en évolution (et les mises à jour sont gratuites à vie après l'achat d'une licence).
Avant de passer de Melody à Harmony, j'ai essayé Finale, et Encore. Mais j'ai vraiment pas été emballé parce que j'avais du mal à m'en servir et ce que je pouvais faire avec ces logiciels et que je ne peuvais pas faire avec Harmony pourrai être possible dans les versions suivantes (en visitant l'atelier démocratique) (et j'était déjà habitué à l'interface, se lancer dans un autre logiciel aurai demander un temps d'apprentissage...). Et surtout les prix ne sont pas les mêmes.
Le rapport qualité prix est vraiment très intéressant, car une fois le logiciel acquis, vous pouvez faire de vraie partitions, avec des son (instruments) plutôt réalistes, et les mises à jour sont gratuites à vie.
Je referai ce choix sans hésiter.

Je l'utilise depuis plusieurs années très régulièrement.Rapport qualité-prix au top ; c'est du contributif créé par des passionnés.Melody assistant est un outil indispensable, complet et de meilleur qualité que certains produits bien plus chers et connus.