_Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Aussitôt vu, aussitôt pigé, ç'est çà l'informatique intelligente !
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Le plus ? La clarté.
Le moins ? Ne pas pouvoir modifier le tempo en cours d' édition (du moins je crois,
mais je débute avec ce software, donc: Pas sûr...!!!
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir? Oui.
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Je dirais encore que le prix de la version Notion version "Academic" serait raisonnable
au prisx de 300 dollars (comptez 245 Euros)quand ce sera le prix général, avec une
réduction pour une utilisation éducative.

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix? Oui, j'en suis sûr.

C'est un bon produit mais qui devrait descendre un peu de son trône pour devenir plus accessible aux modestes solfégistes que nous sommes... sans pour autant être de piètres compositeurs.

Utilisation depuis Juillet 2007, ça fonctionne du feu de dieu. Je m'en sert en préparation de cours (atelier jazz et big band) ainsi que pour écrire un max de scores. (tous instruments dont batterie + musique contemporaine + échanges de relevés sur internet etc...)
Les fonctions + : la gestion des scores individuels et global, la qualité des polices, la richesse des symboles, des lignes, des reprises...la rapidité pour entrer les données (musique) Pour transposer, la possibilité d'entrer un scan directement(très pratique pour la transposition très rapide)...
Les fonctions - : quelques très grossières erreurs de mise en forme : Les lignes, les Rehersal marks peuvent se chevaucher sur certain type de partoche. L'absence de détection de collision entre des lignes, signes, symboles...Et l'interface en anglais uniquement...
Je bosse sous final et sibelius. Mais j'ai une petit préférence pour celui-ci. Parce que c'est très pratique. Qu'on peu très rapidement transmettre les principales fonctionnalités à des élèves, parce que c'est abordable (pour des étudiants ou enseignants)
Ce logiciel reste encore un peu cher. Mais je referai ce choix parce que c'est pratique. On ne passe pas des heures à chercher dans des menus ce que l'on a envie de faire. ça marche sans prise de tête.

2 ans

A posséder pour absolument si vous êtes compositeur, arrangeur, mais si vous êtes un musicien plutôt amateur, pas mal de fonctions peuvent vous paraitre superflues.
Personnellement, j'utilise à peine 10% des capacités du ligiciel.

Je l'utilise depuis huit mois. J'aime beaucoup l'extraordinaire qualité des sorties imprimées produites : on jurerait des partitions gravées par un maître d'antan ! Le diverses sorties sont universellement utilisables. On produit également un fichier MIDI de contrôle, parfois bien utile. Lilypond est par ailleurs un logiciel libre (et gratuit), qui tourne aussi bien sous Linux que Windows. Si - comme moi - on utilise le séquenceur Rosegarden4 sous Linux, on a pratiquement une interface WYSYWYG, et le travail du fichier de sortie dans un simple éditeur de texte permet de rendre pratiquement parfait ce que l'on a déjà saisi.
Par contre, si on produit complètement "à la main" le fichier source décrivant la partition (comme un programme informatique), cela demande un temps d'apprentissage (relativement bref), mais qui permet, par la suite d'aller vite si on s'en sert régulièrement.
Lilypond ne peut guère se comparer à un éditeur de partition WYSYWYG (utilisable de façon ludique et instinctive, mais qui donne une partition "bricolée". Il est plus simple et plus puissant que MusiXTeX, un système maintenant obsolète réservé aux seuls spécialistes).
Le rapport qualité/prix est sans objet pour un tel logiciel. Le seul prix à y mettre est le temps d'apprentissage de la syntaxe d'écriture (qui est logique et claire). Cela ne vaut la peine que si on a beaucoup de partitions à écrire. Dans ce cas, je pense que c'est le meilleur système de production de partitions de haute qualité.
Une fois l'apprentissage fait, au vu des résultats obtenus, je pense que personne ne regrette ce choix (logiciel libre et gratuit)...
Pour se convaincre de la qualité obtenue, aller charger quelques unes des partitions produites par les bénévoles du projet Mutopia :
http://www.mutopiaproject.org/
et observez la qualité des fichiers .pdf !

C'est le meilleur éditeur de partitions. Un outil qui rend bien des services, ultra ergonomique. Je l'utilise pour mon travail, et les résultats en matière d'édition sont excellents. Finale est à l'Ouest, trop compliqué.

Je l'utilise depuis trois ans avec une satisfaction grandissante. Quelques améliorations essentielles ont été apportées dans la dernière version dont la gestion dynamique des parties, un rêve, surtout si vous avez 40 pupitres et des corrections de dernière minute a reporter a celles-ci.